среда, 19 июня 2013 г.

"Кино для меня - это хобби"

      Скажу сразу: кино для меня – это хобби. Никогда не пойму этого вида искусства – его прелести, его тонкостей. Да и попал я в кино случайно. Но ничуть об этом не жалею.
     Я снимался в неплохих фильмах, потому что мог выбирать, и даже несколько сценариев известных режиссеров отверг, причем оказался прав – фильмы не получились. Исключение – «Из жизни отдыхающих» Николая Губенко: роль, которую он мне предлагал, блестяще сыграл Ролан Быков. Но я тогда репетировал у Михаила Левитина «Хармс! Чармс! Шардам!» и был поглощен этим трудным спектаклем, а работать на два фронта я до сих пор не умею.
      В кино сценарий меняется каждые пять минут, и никто (по-моему, даже сам режиссер) не знает, чем все это кончится…
      Кино – это искусство режиссера, сценариста, оператора, гримера – и чуть-чуть актера. Актеры-профессионалы знают, где опустить глаза, они видят и чувствуют камеру.
      Кино – это монтаж. Здесь доделывается все, что не получилось и что получилось. Здесь колдует режиссер.
      Кино – это дубляж. Самое муторное дело, между прочим: попадать в свою же речь, в свою интонацию, в тон партнеру. Просто пытка! В дубляже, кстати, можно спасти и бездарную игру. Что и делают нередко хорошие актеры.

Роман Карцев «Приснился мне Чаплин...» (Из-во "Эксмо", М.: 2011г.)

вторник, 18 июня 2013 г.

Владимир Мирзоев: «Хорошее кино делают свободные люди»

Президент Владимир Путин поручил правительству обсудить до 1 октября вопрос о принятии этической хартии для отечественного кинематографа. К слову, в Америке на протяжении почти 40 лет действовал так называемый Кодекс Хейса (аналог которого и хотят внедрить у нас), но был упразднен еще в 1967 году как устаревший. Режиссер Владимир МИРЗОЕВ рассказал «Новым Известиям», как желание властей контролировать нравственность отразится на развитии отечественного кинематографа.


– Владимир Владимирович, на ваш взгляд, нужен ли в принципе российскому кино аналог американского Кодекса Хейса?
 – Допустим, намерения начальства самые лучшие. В нравственном отношении российское общество действительно имеет вид смертельно больного, которому необходимы положительные эмоции. Вопрос: что же это за болезнь такая нас поразила? Боюсь, что она генетическая, сугубо советская. Тотальная ложь и двоемыслие. Когда личная корысть прикрывается высокими словами. Власть пытается сохранить себя, эксплуатируя советскую мифологию второй свежести, но ей не нравится тухлый запашок, плывущий над державой. Не очень логично, по-моему. Нет смысла припудривать поверхность больного тела или покрывать его тональным кремом, если вы игнорируете саму причину болезни. Наше общество – переходное. Оно совершает сложнейший транзит от традиционализма к модерну. Отдельные страты стадиально запаздывают, другие опережают. Интеллектуалы, слава богу, давно живут в постмодерне. Взаимопонимание между людьми из разных страт слабое. Что делать в этой ситуации? Раз общество неоднородно, ему нужна максимальная вариативность. Всем сестрам по серьгам. Это и есть разумная стратегия. Беда в том, что культура постсоветской номенклатуры, в основном вышедшей из военного и партийного сословий, очень архаична. Глаза у начальства на затылке, они хотят контролировать будущее, всматриваясь в туманное прошлое.

– Если эта этическая хартия все-таки будет принята, как она может отразиться на нашем кино?
 – Кодекс Хейса был добровольно принят студиями на фоне Великой депрессии и отменен, когда американская продукция стала проигрывать в конкуренции европейским фильмам – более правдивым и более свободным. Наше кино уже сейчас сильно проигрывает Голливуду, и, поверьте, не только из-за разницы в бюджетах, но и потому, что в кино, как нигде, мешает монополия государства. Многие важные темы в РФ табуированы: Чечня, Беслан, «Норд-Ост», работа правительства, работа спецслужб против инакомыслящих… Список получится длинный.

– На ваш взгляд, можно ли вообще регулировать нравственные аспекты по указке властей? 
– Хорошее кино делают свободные люди. А с оглядкой на начальство работают ремесленники-холопы. И кино у них получается убогое. Этика невольника искажена, поэтому и эстетика хромает. Например, ради сиюминутной выгоды невольник готов наплевать на Конституцию, в которой запрещена цензура, зато говорится о свободе совести.

– Кодекс Хейса отменили как устаревший. Как вы считаете, почему наши чиновники решили внедрить подобный метод?
 – Я уже ответил на этот вопрос. Жрецы и вожди пытаются контролировать общество, которое кажется им непредсказуемым, опасным. На самом деле их сознание не вмещает всю сложность современной жизни. Они сами для себя – источник опасности, потому что хотят остановить историю, задержать развитие страны. В очередной раз и, боюсь, с теми же последствиями.

– Этическая хартия – это еще один способ регламентировать нашу жизнь?
 – Конечно. Стоит окинуть пейзаж трезвым взглядом, чтобы убедиться: чем больше желание контролировать жизнь сверху, тем больше хаоса, энтропии. Попробуйте контролировать свое дыхание или пищеварение.

– Может, для начала стоит обратить внимание на то, что показывают по телевизору (это касается не только сериалов), а уже потом пытаться регулировать кино?
 – У Милоша Формана есть прекрасный фильм на эту тему – «Народ против Ларри Флинта». Вы запрещаете эротику на экране, но у вас чуть ли в каждом эпизоде убивают людей. Разве это нормально? Вы табуируете жизнь, не замечая, что служите смерти.

– На кино существует госзаказ, далее хотят ввести этическую хартию. Как такой тотальный контроль государства может отразиться на нашем кино? Я имею в виду, разумеется, достойное кино, которое не стыдно показать на международных фестивалях. 
– Дело не в фестивалях, а в публике и в самих творцах. Монополия государства на ресурсы уничтожает живую инициативу, собственно творчество – как в экономике, так и в культуре. Но ведь эти ресурсы, строго говоря, принадлежат обществу, а не начальству. Фонд кино, деньги Министерства – это все бюджетные средства, наши налоги. Тогда у меня вопрос: не провести ли нам референдум по поводу устаревшей Конституции? Не внести ли в нее ряд новых статей?

– Насколько я знаю, когда принимался Кодекс Хейса, Америка находилась в глубоком кризисе. Была задача сделать из кино некую палочку-выручалочку, дать обществу надежду. Не получится ли так (если у нас введут этическую хартию), учитывая нашу любовь к перегибам, что с экранов польется елей, а проблемы будут замалчивать? 
– Правда сделает нас свободными. Уже прозвучала идея убрать из учебника истории информацию о сталинских преступлениях. Но ведь почти в каждой семье есть репрессированные. Как изъять эту память? Культура помогает обществу справляться с его проблемами, когда говорит о них «с последней прямотой». Если загонять эти травмы вглубь, в подвалы бессознательного – добра не жди. Агрессия в обществе будет накапливаться, а потом все равно выйдет наружу, но уже не как культурная рефлексия, а как погром, беспощадный бунт, революция. Кстати, Кодекс Хейса был отменен в 1967-м – не случайное совпадение.

понедельник, 17 июня 2013 г.

Ефим Шифрин в программе "Шкурный вопрос"





Ефим Шифрин в программе "Шкурный вопрос" (Екатеринбург, "4 канал")
В рубрике "Шоппинг со звездой" артист поведал о трех продуктах, которые всегда есть в его рационе.

Опубликовано на канале Шкурный вопрос 14.06.2013г.

среда, 12 июня 2013 г.

"Опережая события"

      "Я не зря все время говорю – спектакль. Мы всегда были ближе к театру, чем к эстраде. Мы никогда не делали «номеров», не сворачивали на репризу, хохму, остроту. Так учил нас Райкин, так писал для нас Жванецкий. Сила его таланта не в злорадном вышучивании, не в смехачестве, но в обобщении явлений. Он пишет, опережая события, таков его дар мастера миниатюры, монолога, театра малых форм. В этом жанре мало авторов, мало актеров, да и адекватно воспринимающую публику редко найдешь. Поэтому его вещи иногда идут с третьего прослушивания.
      А если бы вы знали, как тяжело учить его тексты! Какая нужна точность ритма, паузы, иронии, как нельзя давать публике отсмеяться до конца, как нужно наступать на смех и реакцию, чтобы не потерять основное! Да, от нас это требовало огромного труда – но труд этот был радостным."


Роман Карцев «Приснился мне Чаплин...» (Из-во "Эксмо", М.: 2011г.)

«Нездешние вечера» на радио «Орфей»

      Попробуем не спешить – разговаривать, думать, вспоминать… Мир глазами русской интеллигенции. Радио «Орфей» представляет новую программу – «Нездешние вечера» с певицей Еленой Камбуровой и Ириной Кленской. Слушайте в вечернем эфире по воскресеньям в 22.00.

      Гость премьерной передачи – Роман Виктюк…
      Известный театральный режиссёр, основатель и художественный руководитель собственного театра, народный артист России и Украины Роман Григорьевич Виктюк размышляет о божественности Моцарта, уникальности театрального пространства, пагубности шоуцентризма и слабеющей воли к возвышенному, гонимых советских гениях и великом тупике в искусстве…



Роман Виктюк: Я думаю, что сначала была музыка, а потом всё остальное. В раю ведь пели, а не разговаривали. И поэтому Моцарт был отправлен на Землю, чтобы эти райские песни нам людям хоть немного проиграть и пропеть. Это тот редкий случай в мировой культуре, когда человек побывал в раю, ощущал это и доподлинно знал, в чем заключается радость жизни. Поэтому он композитор, который несет только свет.

 - Что Моцарт знал про рай?
Роман Виктюк: Он знал, что оттуда мы приходим и туда уходим. Только для этого на земле нужно заслужить право, чтобы хотя бы на несколько секунд времени оказаться там…
Елена Камуброва: Когда мы слушаем Моцарта, то как раз погружаемся в это состояние…
Роман Виктюк: Безусловно!.. Мы очищаемся моментально – с первой ноты! Человек мог собрать все эти ноты, или, быть может, он предчувствовал тот великий взрыв во Вселенной, в результате которого образовалась Земля. Ведь он мистический человек – человек, который прошел все прежние пути человечества. В его аккордах есть то, что сотворило нас – земной шар, и от нас теперь зависит то, чтобы этот земной шар не улетел в пустоту…
Ту миссию, которая была предназначена Моцарту на земле, он исполнил полностью – потому что он эту миссию пропел.
 Елена Камуброва: Как однажды точно сказал Булат Окуджава – человек уходит в тот момент, когда он уже всё совершил…
Роман Виктюк: Конечно! Поэтому его и минорная, и мажорная музыка на одном высочайшем – небесном – уровне…




   





      По воскресеньям на радио «Орфей» продолжаются «Нездешние вечера»… Роман Виктюк рассказывает о себе: первой «Травиате», беседах с Верди, любимых артистах и школе дирижерского мастерства Галины Петровны Рождественской…

      А также о хитростях режиссерской работы Виктюка: шлифовании комплиментами, энергетических посылах и "волшебном" пиджаке...






воскресенье, 9 июня 2013 г.

Роман Виктюк – вечно 19-летний человек солнца

Наша беседа началась в 10 утра. Для многих творческих людей – это несусветная рань, когда не все еще проснулись, не говоря о том, чтобы к этому часу выбраться из постели. Но на мой звонок ответил энергичный молодой голос, с первых секунд заражающий оптимизмом. И все же от вопроса я не удержалась.


- Роман Григорьевич, честно говоря, ожидала услышать заспанный голос недавно пробудившегося человека. Вы всегда встаете рано?
- Я встаю рано, как солнышко в Израиле. Кстати, у вас надеюсь подниматься в 5 утра и ждать этот восхитительный миг пробуждения всего вокруг. Меня солнце вдохновляет, сегодня в Москве солнечно, и это дарит мне новый прилив энергии. А в Тель-Авиве всегда с восторгом распахиваю балкон и любуюсь на море, в котором купаются солнечные лучи. Ау, Израиль, я к вам лечу!

- Роман Григорьевич – вы совершенно нетипичный человек. Ведь в 76-ть большинство занимается подведением итогов, а вы в моем восприятии совершенно молодой, фонтанирующий идеями. Как удалось сберечь такую энергию – это гены или физическая закалка?
- Это творчество, неутоленность духа. Мне всегда 19-ть и ни годом больше. Если ты, как режиссер, теряешь это чувство молодости и новизны восприятия мира, считай, ты умер. Тебя как личности нет. Не может творить человек, уставший от жизни, которому перестали быть интересны все ее проявления. Я же не устаю восхищаться этим даром. И когда меня спрашивают о счастье, я говорю, что каждый прожитый день – это уже невероятное счастье, я постоянно живу с этим ощущением. И ничего не могу с ним поделать! Это творческие крылья, дающие ощущение полета. Я проснулся – и лечу!! Это чувство снимает все преграды, все условности, все наносное, все сковывающее. Только так можно ощутить блаженство от пребывания на земле.

- Роман Григорьевич, меня, не скрою, восхитила идея отметить в марте День театра "Ночью в театре Романа Виктюка". Что вас натолкнуло на эту мысль: ночные мероприятия западных музеев, когда все желающие совершенно бесплатно могут прийти и насладиться красотой?
- И да и нет, ведь театр – это непосредственное общение, мы же приблизили его максимально. Мы показали театр во всех его проявлениях. Программа была необычайно обширная, и все прошло фантастически: люди приходили, и уходили, это центр Москвы, и у нас побывало много народа. Актеры труппы работали на невероятном подъеме, представление начиналось прямо у входа. Тут был и вокал, и хореография, и кусочки репетиций и отрывки разных спектаклей - "Служанки", "Давай займемся сексом", "Маскарад маркиза де Сада". Мы победили! Получилось настоящее приобщение к театру. Надеюсь, этот проект перейдет в ежегодный формат.

- Поскольку это действо было бесплатным, то встречный вопрос: как вы вообще относитесь к благотворительности и на кого она, в первую очередь, должна быть направлена?
- Ответ с моей стороны однозначный, в первую очередь в благотворительности нуждаются дети. Театры, к моему глубокому сожалению, сейчас мало этим занимаются. Хотя в России всегда существовала прекрасная традиция детских театров, они были в каждом достаточно крупном городе. В моем театре был создан специальный детский спектакль "Кот в сапогах". Это спектакль на стихи прекрасного, но мало звучащего сейчас со сцены поэта Серебряного века Михаила Кузмина, который написал по мотивам сказки Шарля Перро свою пьесу, привнеся в сюжет иронию и легкость, свойственную итальянской комедии масок. До нас его в России никто не ставил. Это пьеса о доброте и любви, и дети просто фантастически все воспринимают и понимают. Я ведь в 1965-м начинал свою творческую биографию со Львовского ТЮЗа, где мы вместе работали, к сожалению, с ныне покойным Богданом Ступкой. И он, как и я, прекрасно понимали, что воспитание взрослого зрителя начинается в детстве. Дети должны взрослеть вместе с театром, тогда они будут способны воспринимать все богатство мысли, заключенное в высоком лицедействе. Но вначале человек должен театр полюбить. И только тогда его можно воспитать и поднять на уровень взрослого зрителя.

- У вас ошеломительная сценография, такой хватит на нескольких театральных режиссеров. Театр - это ваша единственная любовь? Не думали о том, чтобы взяться за кинопроект? Ведь ваши мизансцены, костюмы, пластика, которой вы добиваетесь от актеров просто просятся в кадр...
- А я уже снимал кино, в 1978 мы сделали фильм по пьесе "Игроки" с Валентином Гафтом, Александром Калянгиным, Риточкой Тереховой.

- Вот так так! Увы, это прошло мимо меня, я его не видела, но теперь непременно посмотрю.
- Да, были и другие фильмы-спектакли. С той же Тереховой и Виторганом по пьесе Шекспира, и "Манон Леско" и по пьесам Рощина, и Тенесси Уильямса, и "Баттерфляй". Я уже и не упомню всего – но точно переваливает за десяток. Могу поделиться своей задумкой. Очень хочу запечатлеть величайших наших старух, не тех уже ушедших МХАТовских, а нынешних – гениальных и энергичных. Я для них специально в театре Сатиры поставил пьесу Альдо Николаи "Реквием по Радамесу". Спектакль идет уже год. Эти актрисы феноменально гениальны – Верочка Васильева, Ольга Аросева, Лена Образцова. Моя задача – оставить их игру на пленке.

- Наверное, это значит подарить им вечность...
- Но они же того достойны. Боже, как они играют! А знаете, что они мне говорят, когда нам случается вместе выходить на поклоны? "Каждый спектакль ты продлеваешь нам жизнь еще на один день". Мне безумно обидно, что так мало пьес для талантов их возраста, поэтому я хочу успеть снять для телевидения их игру в "Реквиеме". Сейчас каждый спектакль идет с аншлагом. Мне жадно хочется успеть.

- В интернете кочует фраза, как-то сказанная о вас бывшей сокурсницей, прекрасной актрисой Валентиной Талызиной. Она назвала вас "гениальным славянским режиссером".
- Ну это ничего. Она про меня и не такое говорит (смеется). Наверняка, обижается, что не ставлю для нее спектакли. Но у нас были прекрасные работы. Та же "Царская охота" Зорина в театре Моссовета у Завадского. И еще в том приснопамятном спектакле по пьесе Перушевской "Уроки музыки". В Моссовете ее поставить не дали, тогда я ушел в Студенческий театр МГУ. Я был первым, кто поставил Петрушевскую, хотя мне говорили, что ее пьесы вообще никто и никогда не решится ставить. А я решился. Правда, спектакль просуществовал всего полгода, потом партийное начальство его закрыло, как и весь театр, а меня выгнало. Но Валя там была на высоте. Она чудо.

- Ох, Роман Григорьевич, вы сразу несколько тем задели, о которых хотелось выспросить поподробнее. Давайте по порядку. Вначале о Юрии Завадском, о котором существуют разные мнения, а какие отношения были с ним у вас ?
- Прекрасные. Более того, многим вещам как режиссер я обязан именно ему и Эфросу. А Юрий Александрович, что он делал крайне редко, разрешал мне ставить так, как я хочу. Практически не вмешивался. Именно так появилась "Царская охота", которая до сих пор идет на сцене Моссовета.

- Скажите, есть ли такие замыслы, которые со времен ученичества у Эфроса и Завадского вам так и не удалось реализовать?
- Нет, таких нет. Все что задумывал, я непременно воплощал. Меня изгоняли в одном месте, а я улыбался и шел в другое. Другой бы сломался. Но где все те "запретители" сейчас? А я по-прежнему работаю и ставлю спектакли, имею свой собственный театр. Нет, если греет неутоленная жажда творить, ее ничем не сломишь.

- А с Людмилой Петрушевской вам впоследствии удалось поработать еще?
- Нам удалось дружить, чему я безмерно рад. И при любой возможности мы стараемся пересекаться. В конце концов, я ее первый мужчина (смеется), тот который представил ее публике, театру, миру. Я многие пьесы, которых боялись в официальных театрах, ставил первым – и Зорина, и Вампилова, и Рощина.

- Скажите, Роман Григорьевич, вы не задумывались о преемнике? Есть ли под солнцем такой человек, которому бы вы без боязни могли передать Театр Романа Виктюка?
- Зачем же мне его кому-то передавать. Мне все еще 19 лет, и, как мы уже говорили, режиссеру не должно быть больше, у него должна оставаться молодая жажда жизни, любопытство, интерес, стремление к познанию, видение новых вершин. Иначе он перестает быть режиссером. А мои ученики – вон их сколько рядом! Да и не думал я о таких вещах, и не собираюсь думать. Все мои мысли о другом – о новых спектаклях. О том, что еще можно сделать по-другому в уже казалось бы отрепетированных до последней запятой пьесах.

- У вас есть поистине уникальная награда – премия Института итальянской драмы, которую иностранцам в принципе не вручают. Как же вы сподобились? Итальянцы признали в вас соотечественника?
- А черт его знает! Мне ее вручили за достижения в области режиссуры. Тогда же вручали награду и ныне, увы, покойному прекрасному итальянскому актеру Марчелло Мастроянни за большой вклад в кинематограф. Как уж там они все решали – не знаю.

- В связи с этим два вопроса. Вы знаете свои корни, скажем, этимологию фамилии Виктюк?
- А как же! Хотя у меня на этот счет своя теория. По-украински "век" – это "вiк", а "тюк" значит "затюканный". Вот так у меня по судьбе – весь век затюканный. И живу я вопреки всем препонам, но не озлобляюсь, обхожу их и дальше иду.

- А вы по натуре космополит, человек мира? Или есть на земле такое место, где душа отдыхает?
- Работаю я везде, но родной для меня был и остается Львов. Вы там бывали? Это и радость моя, и мое отдохновение. Как ребенком его полюбил, так до сих пор он не отпускает. Наверное сам Боженька сподобил мне там родиться. И есть там еще одно место заветное – Лычаковское кладбище, там и папа с мамой, и другие близкие мне люди.

- А как вам приходят в голову разные режиссерские приемы?
- Да по-разному. И во сне, и наяву, и у других коллег учусь, не обязательно у тех, кто ставит драматические спектакли. Я вот только вчера вернулся из Швеции, где смотрел совершенно фантастическую, просто гениальную постановку балета "Ромео и Джульетта" Матса Эка. Это была премьера. Музыку Эк составил из разных произведений Чайковского. И как он сам говорил, действие навеяно арабской весной. Начало - это батальное полотно с сигвеями, развевающимися плащами, со знаменем-Джульеттой, которую на руках носят по сцене. Совершенно невероятно решен финал – гибель молодой любви как победа, и ее символ – буква "V" – виктория – возносят десятки ног актеров, занятых в спектакле. Такая постановка воодушевляет.

- Вы везете в Израиль относительно новый (премьера состоялась в середине марта – прим.ред.) и необычайно яркий спектакль Андрея Максимова "Маскарад маркиза де Сада", где главным рефреном проходит тема рабства. Вам это чувство ведомо?
- Спектакль еще и о внутренней свободе человека-творца, и о его взаимодействии с властью. Мы показываем, что 7 лет тюрьмы маркиза де Сада не сломили, не заставили прогнуться, хотя его и оклеветали, ведь все те скабрезности, которые якобы выходили из-под его пера, на самом деле под его именем сочинял начальник тюрьмы. Тут много разных мотивов. А Дима Бозин, Саша Дзюба, Людмила Погорелова - да все ребята играют фан-та-сти-чес-ки! Так что приглашаю всех на спектакль!

- Роман Григорьевич, если позволите, еще один, последний вопрос. Уж не знаю, в сундуке ли , в столе или портфеле вашем режиссерском хранится ли новая заветная пьеса, о которой еще мало кто знает, но над воплощением которой вы уже работаете?
- Мы сейчас делаем сенсационную постановку по пьесе американского автора, в основу которой были положены реальные события, точнее реальная судьба женщины, певицы, которая не умела петь. Она не обладала чувством ритма, не попадала в ноты, но чье стремление петь и выражать себя было так сильно, и столько жара и чувства было в ее пении, что в итоге в 20-30-е годы она выступала на лучших подмостках Америки. И даже пела в Карнеги холле. И ее называли несравненная. Вы можете себе представить, как это сложно? Дима Бозин, который сам прекрасно поет, сейчас учится петь мимо нот, фальшивить. Он разучивает таким образом арии из оперы "Лакме" Лео Делиба. Это невероятно трудно, но тем интереснее результат, к которому мы стремимся.

- Роман Григорьевич, спасибо. Удачи вам во всем, и аншлагов вашим постановкам!

Елена Склярова
05.06.2013г.